Q1. 중소기업이 온실가스 데이터 구축 과정에서 겪는 주요 어려움은 무엇인가요?
A1. 내부 데이터를 관리할 능력이 부족하다. 또한 온실가스 관리의 중요성을 인지 못하고 있음. 중소기업의 경우 온실가스 관리를 전문적으로 전담할 인력을 두기 어려운 경우가 많으며 기존에 관리 업무를 담당하던 부서가 데이터를 함께 관리하는 경우가 많음.
중요성을 인식하는 기업들은 표준화된 지침/실질적 관리방안/컨설팅 부족하다고 함.또한 산업 특수성이 고려되지 않은채 컨설팅이 이뤄지는 경우도 다수임. 이러한 과정들 자체에서 장벽을 느낌.
Q2. 페르소나는?
A2. 대기업 협력사도 제공해야되며, 규제에 적용을 받게될 기업들도 다루고 있음. 탄소 규제는 통상 규제가 될 것임.
Q3. 업종별 수집해야하는 데이터가 다를 것이고 특히 유통/제조/통상 기업들은 데이터가 다양할 것임. 업종별로 정보의 불균형이나 대응해야하는 부분이 다른지? 분야마다 인지 정도도 다른지?
A3. 대기업과 중소기업 모두 지속가능성 공시(ISSB, KSSB 등)에서 산업군별로 요구되는 데이터의 구체화가 필요하다는 점에 동의하고 있음. 대기업은 산업군에 따른 요구사항을 어느 정도 알고 있지만, 중소기업은 대기업의 경향을 따라가며 고탄소 업종 위주로만 논의되고 있음. 공식적인 논의나 체계적인 데이터 구축의 장이 부족해 산업군별 맞춤형 데이터를 확보하는 데 어려움을 겪고 있음. 규제는 거의 모든 산업을 아우르며, 특정 산업이 준비하는 데 더 어려움을 겪을 수는 있지만, 근본적으로 준비해야 하는 데이터 유형은 크게 다르지 않을 것임.
Q4. 중소기업 구축 단계내에서의 어려움 물어보고 싶음? 어떤 데이터가 부족한지? Scope별, 파트너사에게 얻어야하는 정보 상황적인것?
A4. Scope 3는 공급망이 넓어 대기업도 어려움을 겪는 부분이며, 중소기업 역시 연쇄 사업장을 대상으로 탄소 데이터를 요구해야 하므로 어려움이 큼. 한국 제조업은 남성 노동자 비중이 높고, 해외 기업과 협력할 경우 젠더 다양성을 요구받기도 함. LCI(Life Cycle Inventory) 데이터는 중소기업이 산출하기 어려운 데이터 중 하나이며, 철강 가공 중소기업의 경우 온실가스 배출량 데이터를 대기업에 요구해야 하는 상황임. 국내 데이터베이스는 충분하지 않고, 국가에서 운영하는 LCI 데이터베이스도 기업들이 데이터 노출을 꺼려해 활용이 어려운 상태임.
외국인 노동자가 있는 경우 문서를 해당 언어로 제공해야 하는데, 이는 환경적·사회적으로 필요한 부분임. 데이터를 산출하는 과정에서 원재료 담당 등 경영 기밀이 노출될 수 있어 경영권 침해나 법적 리스크가 우려됨. 특히 협력사가 대기업인 경우 데이터 제공 요구를 받으면 기업 간 갈등이 생길 수 있음. 실무자 입장에서는 데이터 준비의 필요성을 납득시키고 비즈니스 관계를 유지하면서도 데이터를 요구해야 하는 부담이 큼. 이러한 문제는 정부 차원의 개입과 명분 제공이 필요함.
Q5. 중소기업이 탄소 배출 감축 목표를 설정하고 달성하는 과정에서 가장 먼저 집중해야 할 주요 영역은 무엇이라고 보시나요?
A5. 중소기업들은 규제를 잘 인지하지 못하고 있으며, 탄소 데이터 산정이 우선순위가 아닌 상황임. 정부가 정보 접근성을 높이고, 인력을 직접 투입해 지원해야 하며, 이를 알지 못하는 기업들에게도 홍보와 역량 강화를 위한 교육이 필요함. 2~3년간의 지원을 통해 기업들이 에너지 효율 개선 등을 시도하고 성과를 눈에 보이게 만들어야 함. 정부나 대기업이 환경을 조성해주는 것이 우선.
독일의 경우, 이미 몇 년 전부터 법과 체계를 마련해 중소기업들이 데이터를 스스로 만들고 관리할 수 있도록 교육과 거버넌스를 구축해 옴. 우리나라는 인프라 중심으로 빠르게 진행되지만, 독일처럼 중소기업의 체계와 역량을 키우는 방향이 필요함. 해외 기업들의 사례를 참고하면 유의미한 인사이트를 얻을 수 있음.
Q6.
1. 귀 기관에서 중소기업과 협력하여 탄소 배출 감축에 성공하신 사례가 있다면 간략히 공유해 주실 수 있을까요?
A6. 정책적으로 접근하는 곳임. 해당 안됨.
Q7. 정부의 정보 제공 플랫폼과 중소기업 간 커뮤니케이션은 어떻게 개선될 수 있을까요?
A7. 중소기업들은 정부가 만든 지원사업과 온라인 플랫폼을 잘 활용하지 못하고 있음. 이는 기업들이 해당 플랫폼의 존재를 모르는 경우가 많고, 정부나 중소기업중앙회에서 이를 효과적으로 전달하거나 활용을 유도하지 못하기 때문임. 중소기업중앙회의 커뮤니케이션은 단순히 정보만 올려두는 수준에 그치고 있으며, 실질적인 공유와 참여를 유도하는 장이 부족함.
직장인들이 시간 부족으로 교육에 관심을 두지 않는 것처럼, 관련된 교육과 지원이 있더라도 적극적으로 참여하려 하지 않음. 공공기관은 성과 중심이 아니기 때문에 연속적인 홍보나 마케팅이 부족하고, 부서 간 권한이나 책임감을 부여하는 데 한계가 있음. 결과적으로 공공 플랫폼은 있으면 좋고, 아니면 말고라는 식으로 운영되는 딜레마가 있음.
Q8. 탄소 회계 분야에서 비즈니스 모델이 활성화되려면 무엇이 필요할까요?
A8. 지속가능성 공시와 같은 규제가 강화되고 의무화된다면 관련 플랫폼이 활성화될 가능성이 높음. 한국은 국제 동향을 따라가는 경향이 강하며, 규제가 생기면 SCOPE 1, 2는 의무화하고 SCOPE 3는 대기업 중심으로 요구될 가능성이 큼.
하지만 현재는 규제가 명확히 정해지지 않아 플랫폼 활성화도 기약 없는 상태임. 주변국에서 강한 규제를 시행하면 이를 따라갈 가능성이 높으며, 산업 경쟁력 차원에서도 이를 준비하는 것은 필수적임. 기업들은 의무화 이전에도 조용히 준비하며 자율적으로 대응하려는 분위기를 보이고 있음.
중소기업의 온실가스 문제
•
내부 데이터 관리의 어려움: 많은 중소기업은 탄소 배출량 데이터를 관리할 전문성이 부족하며, 어떤 데이터를 관리해야 하는지조차 모르는 경우가 많음.
•
인식 부족: 온실가스 관리의 중요성을 인지하지 못하는 경우가 대부분이며, 이를 담당할 인력도 충분하지 않음.
•
데이터 수집 필요성 부족: 탄소 데이터 수집의 필요성을 충분히 이해하지 못하고 있음.
•
국제적 지침 및 컨설팅 부족: 온실가스 관리의 중요성을 인지한 기업이라 하더라도 국제적 지침이나 컨설팅 지원이 부족하며, 제공되는 교육과 컨설팅의 수준이 매우 얕음.
◦
일부 컨설턴트는 산업별 특수성에 대한 이해가 부족하여 실질적인 도움을 주지 못함. 예를 들어, 철강 산업 관련 컨설팅의 경우 중소기업 관리자가 컨설턴트보다 더 잘 알고 있는 상황이 발생함.
녹색전환연구소의 중소기업 연구
•
연구 대상 기업: 녹색전환연구소는 주로 규제의 영향을 받는 중소기업을 대상으로 연구를 진행하고 있으며, 특정 산업으로 구분되지 않음.
산업별 탄소관리 현황
•
산업별 공시: ISSB(국제지속가능성기준위원회) 기준에 따라 대기업 및 중소기업 모두 산업별 공시 요구를 받고 있음.
•
구체화 부족: 대기업조차도 광물이나 고탄소 업종을 제외하면 명확한 체계가 부족하며, 산업별로 구체화된 가이드라인이 미비함.
•
소통의 부재: 업계 간 공식적으로 논의할 수 있는 자리가 없어 이를 위한 제안과 설득이 진행 중임.
•
규제 범위의 확장: 온실가스 규제는 거의 모든 산업을 대상으로 하며, 준비해야 할 데이터가 다르지 않지만 관리와 보고 방식에서 어려움이 있음.
중소기업의 데이터 부족 문제
•
Scope 3의 어려움: Scope 3 배출량 산정은 대기업조차 어려움을 느끼는 영역으로, 중소기업에게는 특히 부담이 큼.
◦
예를 들어, 중소기업이 철강 제품을 사용하는 경우, 철강 제조 시 발생한 온실가스 데이터를 대기업으로부터 받아야 하나, 이를 제공받기 어렵다는 점이 있음.
◦
보안 우려로 인해 대기업이 Scope 1 데이터를 공유하지 않는 경우도 있음.
•
문화적 차이: 일부 기업은 온실가스 데이터를 ‘노출’로 간주하여 협력사에게 제공하지 않으려는 경향이 있음.
•
데이터 설득의 필요성: 실무자 입장에서는 탄소 데이터를 수집해야 하는 필요성을 설득하는 과정 자체가 중요한 과제로 부각됨.
중소기업이 집중해야 할 영역
•
외부 지원 필요: 중소기업이 단독으로 온실가스 관리를 수행하기에는 여력이 부족함.
•
정보 접근성 향상: 중소기업이 쉽게 접근할 수 있는 정보와 정책이 필요하며, 정부 차원에서 장기적(2~3년 이상)으로 지원하는 체계가 요구됨.
•
성과 기반 지원: 무조건적인 지원보다는 중소기업의 성과를 지켜보며 추가 지원 여부를 결정하는 방식이 적절함.
•
외국 사례: 독일 협력사의 경우, 대기업으로부터 미션과 챌린지를 받으며 관련 관리를 수행하지만, 이조차도 억지로 진행하는 경우가 많음.
중소기업의 탄소 감축 성공 사례
•
녹색전환연구소는 정책적 접근을 통해 중소기업의 탄소 감축 문제를 다루고 있으며, 기업과의 협력 사례는 부재함.
정보 제공 및 플랫폼 활용의 한계
•
플랫폼 인지 부족: 정부에서 제공하는 탄소 관련 플랫폼과 정보가 충분히 활용되지 못하는 이유는 중소기업들이 해당 플랫폼의 존재 자체를 모르는 경우가 많기 때문임.
•
커뮤니케이션 부족: 중소기업이 모이는 일부 온라인 커뮤니티(예: 카카오톡 공지방)는 실질적인 지원보다는 단순 공지 전달의 기능에 머무르고 있음.
•
공공기관 마케팅의 한계: 공공기관의 담당자가 잦은 교체로 인해 지속적인 마케팅 성과를 내지 못하고 있음.
탄소 관련 문제의 우선순위 부족
•
실무 우선 과제: 많은 중소기업은 본업에 집중하기에도 바쁘며, 탄소 관리가 최우선 과제가 아님.
•
국제 동향에 의존: 규제를 따르는 이유는 주로 국제 동향에 따른 것이며, 다른 국가들이 먼저 도입한 경우에 뒤따르는 경향을 보임.